Пенсионная реформа
Кризис пенсионного обеспечения в России
- Подробности
- Пенсионная реформа
- Пенсионная система
- Опубликовано 13 Апрель 2012
- Кризис пенсионного обеспечения в России
- Можно повышать минимальный стаж, сейчас он совсем короткий, 5 лет, ты 5 лет отработал, у тебя трудовая пенсия
- Правительство готовится к налоговому маневру, обсуждается повышение НДС на 2 процентных пункта и введение дополнительного страхового взноса
- Не платить совсем пенсий трудоспособным пенсионерам
- На самом деле кризис пенсионной системы гораздо глубже
- От пенсионной системы, скорее всего, придется отказаться вообще
- Наши женщины живут меньше, чем в Европе
- В советское время было все абсолютно все ясно и понятно, у пенсионера был социальный высокий статус
- Лучше не платить пенсию богатым
- О гендерном неравенстве на трудовом рынке
- Все страницы
В рамках пенсионной реформы публикуем стенограмму круглого стола «Кризис пенсионного обеспечения в России и в мире»
02.02.2012
СТРАТЕГИЯ 2020
Для тех читателей сайта пенсионеров, которые проявляют фундаментальный интерес к пенсионной реформе в России и в общении с друзьями пенсионерами, хотят быть хоть чуточку впереди по пенсионной реформе предлагаем очередную стенограмму. Выводов делать ни каких за Вас, уважаемые, пенсионеры мы не будем, считая, что каждый посетитель сайта о пенсиях имеет достаточно жизненного опыта для того, чтобы самому определить, куда направлен курс пенсионных преобразований в настоящее время. Единственное заметим, что ветер меняется и направление движения тоже поэтому, окончательные выводы делать рано. Рано и расстраиваться или радоваться.
Публикация для неспешного вдумчивого чтения о пенсиях, можно с чаем и баранками.
Можно стимулировать людей добровольно выходить на пенсию в более поздние сроки
РИА Новости: Добрый день, уважаемые коллеги, рада приветствовать вас в Международном мультимедийном пресс-центре Агентства РИА Новости, мы начинаем круглый стол, посвященный теме «Кризис пенсионной системы в России и в мире». Речь пойдет о том, как мировой кризис оказывает влияние на развитие пенсионной системы в различных государствах, и на фоне печальной ситуации с госфинансами вы знаете, что развернулся настоящий пенсионный кризис, и вполне разумной считается идея, она озвучивается многими экспертами и даже руководителями государств, о том, что должен быть пересмотр государственных обязательство перед пенсионерами, как нынешними, так и будущими, и непременно должен быть увеличен пенсионный возраст, а то и вовсе отменен. В начале нынешнего года
мировые СМИ сообщили, по одним из источников, что пенсионная реформа готовится в ЕС, собственно говоря, не новость, что о пенсионной реформе идет очень много совещаний, заседаний и в России. И на эти темы, суть которых в том состоит, наверное, в проекции на то, что каждый нынешний будущий пенсионер, каждый сегодняшний пенсионер, он задается вопросом: на кого же ему надеяться, будет ли государство выполнять свои обязательства или прерогатива сохранить себе пенсионное обеспечение и достойную старость – это забота самого человека. Вот такие разные темы мы обсудим, у нас будет действительно круглый стол с различными точками зрения, и я представлю вам участников нашего круглого стола. Это президент Фонда «Центр стратегических разработок» Михаил Эгонович Дмитриев, руководитель экономической экспертной группы Евсей Томович Гурвич, заведующий лабораторией бюджетного федерализма научного направления «Макроэкономика и финансы» института экономической политики имени Гайдара Владимир Станиславович Назаров и главный научный сотрудник института экономики РАН, профессор Людмила Ржаницына и директор Института социальной политики и социально-экономических программ ВШЭ Сергей Николаевич Смирнов. Я попрошу сейчас завести цитаты на наш экран, а слово предоставляю Михаилу Эгоновичу Дмитриеву. Пожалуйста.
М.Э. Дмитриев: … пенсиях с большим пессимизмом, но если мы посмотрим на развитие пенсионных систем в мире во время кризиса, Россия – одна из немногих, а может быть, единственная страна со средними и высокими доходами, которая смогла не то что не снизить, а увеличить пенсии в реальном выражении на 70% за годы кризиса. Такого в мире мало кто мог себе позволить, но жили ли мы не по средствам, в принципе я так не считаю. Пока наши пенсионные расходы находятся в пределах, не слишком превышающих среднее по развитым странам, странам ОЭСР, мы неплохо помогли пенсионерам, и это уровень расходов, который есть на сегодня, он в принципе вполне финансируем, там нет никакой катастрофы на перспективу, если примерно на этом уровне в процентах к нашему ВВП мы будем поддерживать эти расходы. Много делалось расчетов, они показывают, что ну как минимум до 2050 года эта система может устойчиво развиваться. У нее есть очень высокая степень гибкости, которая позволяет ей адаптироваться, ну, правда, очень своеобразно, в том числе к проблемам старения населения. Эта проблема в России стоит достаточно остро, но в принципе для того чтобы наши пенсии приспособить к этому и уложиться в те бюджетные возможности, которые в стране существуют, грубо говоря, особых пенсионных реформ и не нужно, потому что наша формула расчета пенсий позволяет их менять, менять их размеры в соответствии с финансовыми возможностями Пенсионного фонда, и расчеты показывают, что при сохранении этой формулы и порядка мы можем финансировать пенсионную системы в пределах существующих объемов финансирования с единственным ограничением: если не финансируем другие параметры пенсионной системы, например, не меняя масштаба досрочного выхода на пенсию, никак не влияя на реальный возраст выхода на пенсию людей, то размер пенсий будет отставать от размеров заработной платы. То есть денег будет хватать, то нынешняя формула расчета индексации пенсий будет работать так, что рост пенсий будет все время чуть медленнее, чем зарплат. И в результате мы уже к концу текущего десятилетия можем вернуться к тому уровню пенсий, в процентах от заработных плат, который у нас был в 2007 году, порядка 25-27%, как раз тогда, когда началась вот эта волна повышения пенсий кризисная, потому что сейчас все-таки пенсии гораздо выше в размерах заработной платы, 36,5 примерно процентов были в 11 году, но вот к 20 году мы вернемся на этот уровень. И дальше-то, собственно, и начинаются вопросы, к чему больше готовы наши граждане, что они хотят: более быстрый рост размеров пенсий с учетом того, что сильно наращивать пенсионные расходы мы не сможем, потому что они и так очень высокие, достаточно высокие по сравнению с развитыми странами, то есть определенные пределы и налог на фонд заработной платы у нас уже один из самых высоких среди развитых стран. И у людей остается выбор: если повышать пенсии быстрее, значит, нужно увеличивать трудовой стаж, фактическое время работы и сокращать время пребывания на пенсии. Как это делать – это отдельная тема, у нас есть много для этого способов, а можно стимулировать людей добровольно выходить на пенсию в более поздние сроки. Такие меры правительство активно обсуждает, но опросы прошлого лета показывают, что максимум где-то 20% людей пред-пенсионного возраста готовы откликнуться на такие стимулы.
- Назад
- Вперёд >>